I fredags skrev jag en förhandstitt på Motorola Razr, en ny cool smartphone. Som jag skrev då var det här ingen riktig test, eftersom jag uppenbart drabbats av nyförälskelse. Jag kommer därför återkomma med fler konkreta tester av mobilen, när jag använt den ett tag.
Något som efterfrågades var ett omdöme om digitalkameran. Det sitter en 8-megapixelskamera i Motorola Razr med autofokus och antiskakskydd (även för videoinspelning). Nu har jag lekt lite med kameran och jag har jämfört den med två andra mobiler jag har; iPhone 4 och Samsung Focus.
Jag har förstått att Motorolas mobiler historiskt sett haft lite tveksamma digitalkameror. Det här baseras dock bara på ett rykte jag hört, så det är inget jag varken kan bekräfta eller förneka. Jag tycker däremot det är relevant att nämna.
Motorola Razr och autofokus
Spontant tycker jag att digitalkameran i Motorola Razr är rätt bra. Den är ungefär vad man kan begära av en kamera i en smartphone i den här prisklassen. En detalj jag reflekterade över var att autofokusen var rätt slö. Den hade svårt att välja fokuspunkt och ibland hoppar den fram och tillbaka mellan två punkter utan att bestämma var fokus ska läggas.
Jag testade att ta ett gäng digitalfoton med Motorola Razr, iPhone 4 och Samsung Focus, där jag fotade samma motiv med kamerorna. Jag har bara tagit bilderna rakt upp och ner, utan att göra några justeringar bland inställningarna, eller tagit hänsyn till hur ljuset kommer. Det är trots allt så här de flesta bilder med kameramobiler tas – spontant och utan planering.
Det ska påpekas att de tre mobilerna befinner sig olika prisklasser. Samsung Focus och iPhone 4 har en digitalkamera på 5 megapixlar. Den aktuella iPhone 4S har en 8 megapixelskamera som ska vara ännu bättre. Motorola Razr klarar 8 megapixlar, men jag har tagit bilderna i 6 megapixlar i ett format som är anpassat efter skärmen (det är därför exempelbilderna är så höga).
Motorola Razr kör Android 2.5.3, Samsung Focus Windows Phone 7.5 och iPhone 4 så klart iOS 5. Operativsystemet spelar dock inte speciellt stor roll i sammanhanget. Bara för att Samsung Focus i det här testet ger sämst bilder, betyder inte att alla Windows Phone-mobiler tar sämre bilder än Android-mobiler…
iPhone 4 har bäst kamera
Överlag är det uppenbart att iPhone 4 har en väldigt bra kamera. I första bildexemplet drabbades fotot på iPhone av ett rejält rödstick. Normalt är det här sådant som enkelt går att fixa i ett bildredigeringsprogram. Jag körde bilden genom Photoshop och funktionerna för att fixa färger automatiskt, vilket fixade det. Men det vore inte rättvist att göra redigering efteråt.
Det enda jag har gjort med bilderna är att skala ner dem för att få plats på bloggen. Den infällda bilden är ett område i fotot som inte är nerskalat. Där ser du hur bra kamerorna är på att hantera brus.
Exempel på foton
Här kommer alltså de fem exempelbilderna jag tagit. Alla är som sagt tagna i tur och ordning med respektive mobil, och jag har inte brytt mig om att göra några inställningar. Jag har dock stängt av blixten på alla kamerorna, och det är främst för att se hur kamerorna hanterade dålig belysning i det sista fotot.
Inomhus, starkt ljus
Motorola Razr: Bilden håller rätt bra kvalitet men det är uppenbart att skakningar påverkar. Det syns i den infällda bilden.
iPhone 4: Det blev som sagt en del rödstick i bilden. Det starka ljuset från vänster skapade också en slags dimma. Detaljerna i den infällda bilden har jämförelsevis lite brus.
Samsung Focus: En smula överexponerad bild och dassiga detaljer.
Inomhus, närbild med bra ljus
Motorola Razr: Färgerna är väldigt svaga och i den infällda bilden framgår det tydligt att det är kraftigt med brus.
iPhone 4: Bra färgåtergivning, bra detaljer.
Samsung Focus: Också dåliga färger – men bättre än Razr. Detaljerna är drabbade av brus.
Utomhus, starkt motljus
Motorola Razr: Motorolas kamera hanterade bilden i motljus rätt okej. Linseffekter syns tydligt och färgerna är rätt trista. Bruset i detaljerna på normalnivå.
iPhone 4: Bilden blev mörkare än med de andra två kamerorna eftersom den inte blivit lika överexponerad, men färgerna är bättre. Brus på normalnivå.
Samsung Focus: Överexponerad och gulstick. Den infällda bilden visar att Samsung-mobilen försöker fixa brus genom att köra oskärpefilter på bilderna.
Utomhus, närbild bra ljus
Motorola Razr: Närbilder fungerar inte så bra på Razr, tydligen. Även här syns det att skakningar förstört detaljrikedomen.
iPhone 4: Helt överlägset bäst. Imponerande, för att vara en mobilkamera.
Samsung Focus: Precis som i alla andra bilder finns problem med brus och suddiga detaljer.
Inomhus, mycket dåligt ljus
Motorola Razr: När Razr presenterades gjorde man en stor sak av att mobilen ska kunna fotografera i dålig ljus, men det lever mobilen inte riktigt upp till. Det blir suddigt, även om bilden inte blev allt för mörk, trots kass belysning.
iPhone 4: Även här visar iPhone 4 var skåpet ska stå.
Samsung Focus: Mörkt och dassigt. I dålig belysning fungerar Samsung Focus inget vidare.
Sammanfattning
Så vad kan man dra för slutsats av det här? Tja, klart är att iPhone 4 har en riktigt bra kamera. Motorola Razr är varken bra eller dålig – jag upplever kvaliteten på ovan, och andra bilder jag tagit, som ungefär vad man kan förvänta sig av en sådan här mobilkamera. Däremot tycker jag att det var svårt med närbilder; autofokusen ville inte riktigt hänga med och bilderna blev ofta suddiga.
Är du på jakt efter en mobil där digitalkameran är det viktigaste, hade jag inte rekommenderat Motorola Razr. Då är iPhone 4S ett betydligt bättre val. Men om digitalkameran inte är det viktigaste tycker jag fortfarande att Razr är riktigt tuff. Mer om det framöver.
1008938
630392
825728
